在加密货币的“币圈江湖”，总有一些项目因独特的叙事或短期热度引发关注，抹茶币（MEXC Token，通常指MEXC交易所的平台币）便是其中之一，作为抹茶交易所（MEXC）的核心代币，它承载着“交易挖矿”“生态赋能”“价值捕获”等多重标签，但也伴随着加密市场固有的高波动性与不确定性，抹茶币会否走上“归零”之路？这需要从项目基本面、市场生态、行业周期及风险暴露等多个维度拆解。
先看“归零”的底层逻辑：加密货币为何会归零
要判断抹茶币是否会归零,需先明确“归零”的核心原因，在加密市场，代币归零通常指向两种情况：一是项目彻底失去价值支撑，沦为“空气币”；二是市场信心崩塌，资金持续流出，代币价格跌至趋近于零的“无人问津”状态，具体来看，触发归零的常见因素包括：项目方技术造假、无实际应用场景、交易所跑路或被监管取缔、代币经济模型崩溃（如通胀失控、质押机制失效）、市场恐慌情绪蔓延等，这些因素共同构成了判断抹茶币“生死”的参照系。
抹茶币的“价值锚点”：交易所平台币的生存逻辑
抹茶币的核心价值,本质上是抹茶交易所“生态价值”的映射，作为中心化交易所（CEX）的平台币，其通常具备三大功能：
- 手续费折扣：持有者可享受交易手续费减免，降低用户交易成本；
- 质押与收益：质押代币参与流动性挖矿、IDO（首次代币发行）申购等，获取额外收益；
- 生态治理与权益：部分平台币赋予持有者投票权，参与交易所生态治理，或享受上币优先权等特权。
这种“交易所-用户”的价值绑定，决定了平台币的强弱与交易所本身的经营状况深度挂钩，若抹茶交易所能持续保持活跃度（如交易量、用户数增长）、合规经营，并拓展生态场景（如DeFi集成、NFT市场、公链合作等），抹茶币便具备“价值支撑”；反之，若交易所陷入经营危机，平台币将首当其冲面临抛压。
抹茶币的“风险画像”：哪些因素可能导致其归零
尽管平台币有交易所生态作为“护城河”，但抹茶币仍面临多重潜在风险，这些风险若集中爆发，可能加速其价值归零。
交易所自身的“生存危机”
作为平台币的“母体”，交易所的合规性、安全性与盈利能力是根基，抹茶交易所虽在全球多个地区运营，但加密交易所普遍面临严格的监管 scrutiny（审查）：
- 监管风险：若抹茶交易所被主要市场（如欧美、东南亚部分国家）认定为“无牌经营”，或涉及洗钱、操纵市场等违法违规行为，可能面临巨额罚款、业务关停等处罚，直接导致平台币失去应用场景；
- 安全风险：交易所若遭遇黑客攻击（如2022年FTX黑客事件导致资产流失），或因内部管理问题出现“提现困难”，将彻底摧毁用户信任，引发挤兑式抛售，平台币价格可能瞬间归零；
- 竞争风险：币安、OKX等头部交易所占据超70%市场份额，抹茶若无法通过差异化竞争（如低费率、特色币种）留住用户，交易量萎缩将直接削弱平台币需求。
代币经济模型的“硬伤”
平台币的价值取决于“供需关系”，若代币经济模型设计失衡，可能导致供给远超需求：
- 通胀失控：若项目方过度增发代币（如用于团队激励、生态基金），而市场需求不足，代币将面临持续贬值压力；
- 质押机制失效：若质押收益骤降（如交易所利润下滑），或质押代币被大量解锁抛售（如锁仓期结束），将打破市场平衡；
- 无实际销毁机制：部分平台币通过“回购销毁”减少流通量，若抹茶币缺乏持续的销毁计划，代币将难以“通缩升值”。
市场情绪与行业周期的“放大效应”
加密市场是典型的“情绪驱动型市场”，在熊市或行业危机中，即便基本面尚可的项目也可能被“错杀”：
- 恐慌性抛售：若市场出现“交易所暴雷潮”（如2023年部分交易所破产），用户可能因恐慌而抛售所有平台币，抹茶币可能被连带波及；
- 流动性枯竭：若抹茶币在主流交易所（如Binance、Huobi）的下架，或交易量持续萎缩，代币将失去流动性，价格易出现“闪崩”；
- 叙事崩塌：若抹茶交易所的“生态叙事”（如“全球化布局”“DeFi融合”）被证伪，或项目方频繁“画饼不兑现”，投资者将用脚投票，加速代币价值归零。
抹茶币的“抗归零”能力：哪些因素在支撑其价值
尽管风险重重,但抹茶币也具备一定的“抗归零”基础，这些因素是其未彻底崩盘的关键：
交易所的“基本盘”尚存
截至2024年,抹茶交易所仍位列全球加密交易所交易量前20（数据来源：CoinGecko），用户数超千万，覆盖200多个国家和地区，其核心业务（现货、合约、杠杆交易）仍在运转，平台币仍可用于手续费折扣、质押挖矿等基础场景，这意味着“需求端”尚未完全消失。
社区与生态的“惯性”
抹茶币已形成一定规模的社区生态,部分长期用户依赖平台币获取收益（如质押年化收益5%-10%），若交易所不出现极端危机，这部分用户可能选择“持有观望”，而非恐慌抛售，为代币价格提供“缓冲垫”。 