在加密货币的浪潮中,新项目层出不穷，其中不乏打着创新旗号、承诺高额回报的“明星币种”，ZBT币（ZB Token）曾几何时也是其中之一，它依托于ZB.com交易所的平台，一度被视为交易所代币的潜力股，随着市场的深入发展和项目方一系列操作的出现，ZBT币的光环逐渐褪去，其背后隐藏的“黑历史”也逐渐浮出水面，为投资者敲响了警钟。
“交易所代币”的光环与依赖症
ZBT币作为ZB.com交易所的平台代币，其最初的愿景是好的：通过回购销毁、降低交易手续费、生态权益分配等方式，提升平台用户粘性，分享交易所成长红利，在上线初期，借助ZB.com（曾用名Zanbit）在部分亚洲地区的用户基础和营销推广，ZBT币确实获得了一定的关注度和流动性价格表现，许多投资者看好“交易所代币”这一模式，认为其有实际应用场景和平台价值支撑，从而纷纷入场。
这种“依赖症”也埋下了隐患，ZBT币的价值高度绑定ZB.com交易所的运营状况和盈利能力，一旦交易所出现问题或发展不及预期，ZBT币的价值将首当其冲受到冲击。
“黑历史”浮现：信任危机与负面缠身
随着时间推移,ZBT币及其背后的ZB.com开始面临越来越多的质疑和负面事件，构成了其“黑历史”的主要部分：
-
中心化与去中心化的悖论： 尽管加密货币行业普遍推崇去中心化，但ZB.com交易所的运营模式以及ZBT币的分配、决策机制，被广泛认为带有浓厚的中心化色彩，项目方对代币的掌控力较强，普通用户的话语权有限，这与许多投资者对“社区治理”的期待相去甚远，这种“伪去中心化”的指责，让ZBT币的社区信任度大打折扣。
-
交易所自身合规性与风险疑云： ZB.com交易所本身在全球范围内的合规性一直存在争议，其运营主体、注册地以及在不同国家的业务开展，曾多次面临监管 scrutiny（审查），对于普通投资者而言，交易所的合规性是资产安全的重要保障，ZB.com的不确定性，直接让ZBT币的持有者感到不安，历史上，部分国家和地区也曾对ZB.com的业务发出限制或警告，进一步加剧了市场对其风险的担忧。
-
“回购销毁”的透明度与实际效果存疑： 回购销毁是平台代币价值支撑的重要手段之一，ZBT币也曾定期进行回购销毁，并对外公示，有市场声音质疑其回购销毁的透明度和持续性，回购资金来源是否稳定？销毁数量是否足够对冲增发压力？销毁后的市场反应是否达预期？这些疑问使得“回购销毁”这一利好工具的效果大打折扣，甚至被部分投资者认为是“画饼充饥”。
-
社区治理薄弱与“割韭菜”嫌疑： 一个健康的加密项目需要活跃的社区和有效的治理，但ZBT币的社区建设相对滞后，除了价格波动和平台公告，鲜少有有深度的社区讨论和治理提案，更有甚者，有投资者指责项目方在市场高位时通过增发、解锁等方式套现，损害了早期投资者的利益，这种“割韭菜”的行为虽然难以坐实，但相关的讨论和传闻无疑加剧了ZBT币的负面形象。
-
市场竞争激烈与生态乏力： 加密货币交易所赛道竞争异常激烈，币安、OKX等头部平台优势明显，ZB.com在产品创新、用户体验、全球布局等方面似乎未能拿出足够的竞争力，导致其市场份额和用户增长乏力，作为平台代币的ZBT，其应用场景也多局限于平台内部，缺乏更广阔的生态赋能，长期价值增长逻辑受到挑战。
