在加密货币的历史中，Luna币的分发机制曾是Terra生态系统的核心支柱，也是其引发争议的根源，作为Terra（现更名为Terra Classic）生态的原生代币，Luna的早期设计旨在通过算法稳定币UST与Luna的动态平衡，构建一个“去中心化美元”体系，而其分发方式则直接影响着生态的稳定性与参与者的利益。
Luna的分发主要围绕三个核心维度展开：生态激励、质押奖励与团队储备，生态激励是Luna分发的核心方向，Terra基金会（Terraform Labs）将大量Luna投入社区池，用于激励开发者、商户和用户在生态中构建和使用应用，开发者可通过提交符合生态需求的dApp获得Luna资助，商户接受UST支付时可获得Luna返佣，用户则通过参与DeFi协议（如Anchor Protocol的存款）赚取Luna奖励，这种“发币买生态”的模式，在2021年加密牛市中迅速推动Terra生态扩张，使其一度跻身市值前十的公链。
质押奖励构成了Luna通缩与价值捕获的关键机制，用户可将Luna质押至网络，验证节点通过维护区块链安全获得区块奖励，而质押者则分享这部分收益，早期，质押年化收益率可达15%-20%，高收益吸引了大量用户质押Luna，形成“质押-增值-更多质押”的正循环，每当UST需求上升导致其与美元脱钩时，系统会销毁价值1美元的UST并铸造1枚Luna（反之则销毁Luna铸造UST），理论上通过Luna的通缩或通胀维持UST的稳定。
Luna的分发机制也埋下了致命隐患，团队储备部分（约占初始供应量的30%）由Terraform Labs掌控，虽用于生态发展，但缺乏透明度和制衡，导致市场对“中心化操控”的担忧，更关键的是，当UST在2022年5月遭遇大规模挤兑时，Luna的无限增发机制（为维持UST锚定需抛售大量Luna）引发市场恐慌，Luna价格单日暴跌99%以上，市值蒸发超400亿美元，分发机制中的“算法依赖”与“信心危机”暴露无遗。
Luna的分发已成为加密货币史上“双刃剑”的典型案例：它曾以激进的方式推动生态繁荣，也因设计缺陷与市场波动酿成灾难，这一事件警示行业：通证分发需在激励效率与风险控制间找到平衡,算法稳定性的背后更需坚实的信任基础。