在市场经济体系中，交易所作为资本市场核心基础设施，其核心功能是提供公开、公平、公正的交易场所与服务，维护市场秩序，促进资源高效配置，近年来，个别地方或领域出现了一种危险倾向：试图让交易所介入甚至主导财产分配环节，这种做法不仅违背了交易所的根本定位，更可能侵蚀市场公平、损害投资者权益，最终破坏资本市场的健康发展。
交易所的本质是“市场组织者”与“服务者”，而非“财产分配者”，其核心职责包括：制定交易规则、确保信息披露真实准确、提供交易技术支持、监督市场参与者行为等，证券交易所为股票、债券等金融产品提供流通平台，期货交易所为风险管理提供标准化合约，商品交易所则服务于实体产业的定价与套保，这些功能的出发点，是让交易在“自愿、平等、等价”的原则下进行，让市场通过价格发现机制实现资源优化配置，财产分配则涉及产权界定、价值评估、权益归属等复杂法律与经济问题，其主体应当是法律规定的司法机关、行政机关或通过市场化机制（如破产管理人、信托机构）等，交易所既不具备相应的法律授权，也缺乏专业能力承担此类职责。
若交易所越界参与财产分配，将引发多重风险。
从法律与监管层面看，交易所参与财产分配也缺乏依据，我国《证券法》《期货交易管理条例》等法律法规，均明确规定了交易所的组织架构、职责范围与行为边界，强调其“自律管理”属性，即通过规则维护市场秩序，而非直接参与实体财产的处置，实践中，财产分配必须严格遵循《民法典》《企业破产法》等法律规定，通过法定程序进行，任何组织或个人不得僭越，交易所若擅自介入，不仅构成越权行为，还可能因程序不透明、标准不统一等问题引发法律纠纷，损害自身公信力。
如何确保交易所坚守本位、不越界参与财产分配？其一，强化法律与监管约束，监管部门应进一步明确交易所的负面清单，严禁其介入财产分配等非核心业务，对越界行为严肃追责，其二，完善交易所治理结构，通过引入独立董事、加强中小投资者代表参与等方式，确保交易所决策中立，避免利益冲突，其三，畅通市场监督渠道，鼓励投资者、媒体等社会力量对交易所行为进行监督，对违规线索及时举报，形成“外部约束+内部自律”的监督体系，其四，明确财产分配主体责任，在破产清算、资产处置等场景中，应依法由司法机关、破产管理人等法定主体主导，交易所仅提供必要的交易支持服务，不参与具体分配决策。
资本市场是现代经济的“晴雨表”，而交易所则是这个“晴雨表”的“核心仪表盘”，只有当交易所严格恪守“服务市场、维护公平”的初心，不越位、不缺位，才能确保市场机制有效运行，为实体经济提供有力支撑，任何试图让交易所“染指”财产分配的行为，都是对市场规律的背离，必须坚决抵制，唯有如此，才能构建一个规范、透明、开放、有活力的资本市场,让每一个参与者都能在公平的规则下共享发展红利。