从“香饽饽”到“争议靶心”
虚拟货币挖矿，曾被誉为“数字时代的淘金热”，凭借其高收益和“技术中立”的表象，一度吸引无数个人与资本涌入，随着加密货币市场的波动、能源消耗问题的凸显，以及各国监管政策的收紧，“挖矿”是否已被全球“开除”——即全面禁止或彻底边缘化？这一问题成为行业内外关注的焦点，虚拟货币挖矿的处境远比“禁止”或“允许”的二元对立复杂，它更像是在全球监管的“围追堵截”中，艰难寻找生存空间的“灰色地带”。
全球监管“冰火两重天”：部分国家“开除”，多数国家“规范”
虚拟货币挖矿的命运，首先取决于各国政府的政策取向，从全球范围看，针对挖矿的监管主要分为三类：全面禁止、严格限制、适度规范。
“开除”最彻底：能源危机与金融风险驱动下的全面禁止
部分国家选择直接“开除”挖矿，背后往往有两个核心原因：能源消耗与金融稳定。
- 中国：从“默许”到“一刀切”
2021年，中国成为全球首个全面禁止挖矿的主要经济体，此前，内蒙古、四川等地曾是挖矿“重镇”，但挖矿带来的高能耗（一度占全国总用电量的1%）与“挖矿产业转移”导致的监管套利问题，促使政策急转弯，同年，国务院金融委明确要求“坚决打击虚拟货币挖矿和交易行为”，内蒙古、青海等省份率先清退矿场，全国范围掀起“清矿潮”，中国此举被视为对挖矿最彻底的“开除”。 - 其他国家：能源危机下的“紧急刹车”
2022年，欧洲能源危机期间，科索沃、波斯尼亚和黑塞哥维那等国因挖矿加剧电力短缺，也采取了临时或永久性禁令，伊朗则因挖矿导致“电价倒挂”（挖矿企业享受低价电，普通民众用电紧张），多次打击非法矿场，甚至对矿工处以监禁。
“限制”为主：合规化与环保成为关键词
更多国家选择“堵疏结合”，而非直接“开除”，通过设定门槛、征收税费、推动绿色挖矿，将挖矿纳入监管框架。
- 美国：州级差异下的“合规化生存”
美国未出台全国性禁令，但各州态度迥异，德克萨斯州凭借低廉的电价和宽松的政策，吸引大量矿场落户，甚至成为“挖矿避难所”；而纽约州则因挖矿对环境的影响，暂停了新的加密货币挖矿项目（尤其是使用化石能源的），整体而言，美国更倾向于“合规化”——矿场需获得电力许可、遵守环保标准，甚至与电网合作，在用电低谷期挖矿、高峰期让电。 - 欧盟：将挖矿纳入“可持续金融”框架
欧盟通过《加密资产市场》（MiCA）法案，要求挖矿运营商披露能源消耗和碳排放数据，并遵守“环保标准”，虽然未直接禁止，但“绿色挖矿”成为准入前提，高能耗矿场将面临淘汰压力。
“默许”或“鼓励”：少数国家的“另类选择”
极少数国家因经济需求或战略布局，对挖矿持开放甚至鼓励态度。
- 哈萨克斯坦：挖矿“灰色地带”的转型尝试
2021年中国清矿后，哈萨克斯坦曾短暂成为“挖矿新中心”，但因电力短缺和监管混乱引发社会不满，此后，政府推动矿场“合法化”，要求注册登记、缴纳税费，并将部分电力资源定向分配给合规矿场，试图从“灰色”走向“规范”。 - 萨尔瓦多：比特币“国家战略”下的挖矿配套
作为全球首个将比特币定为法定货币的国家，萨尔瓦多不仅建设“比特币城”，还利用火山能挖矿，试图通过挖矿推动比特币生态与本国能源优势结合。
挖矿真的被“开除”了吗？现实远比政策复杂
尽管部分国家“禁令”严厉，但全球挖矿活动并未消失，而是进入了“隐秘生长”与“技术迭代”的新阶段。
地下挖矿：禁令之下的“灰色生存”
在中国全面禁矿后，部分矿场转入“地下”，利用偏远地区的小水电或柴油发电机继续挖矿，这些“隐秘矿场”因缺乏监管，不仅存在安全隐患，还可能加剧地方电力紧张，成为监管难题，一些矿工选择“跨国挖矿”——将设备运往监管宽松的国家，通过远程操作继续参与。
技术突围：从“高能耗”到“绿色挖矿”
面对环保压力，挖矿行业正在推动技术变革，试图“洗白”自身形象
- 清洁能源挖矿：越来越多矿场转向水电、风电、光伏等可再生能源，加拿大、挪威凭借丰富水电资源，成为“绿色挖矿”的热门地；非洲一些国家则利用太阳能矿场，降低对传统能源的依赖。
- 芯片升级与效率提升：挖矿设备（ASIC矿机）不断迭代，能效比（每瓦算力）逐年提升，最新一代矿机的能耗较早期产品降低约50%，试图从“源头”减少能源消耗。
生态价值：从“单纯挖矿”到“算力服务”
部分国家开始重新审视挖矿的“算力价值”，而不仅聚焦于“虚拟货币”，挖矿算力可用于人工智能训练、数据存储、科学计算等领域，美国一些矿场已转型为“算力服务商”，将闲置算力租赁给企业，实现“挖矿+算力服务”的多元化经营，这种模式或许能为挖矿找到新的生存空间。
未来展望：挖矿不会“消失”，但需“重构规则”
虚拟货币挖矿是否会被“开除”？答案是否定的，只要加密货币市场存在，挖矿作为其“底层基础设施”，就难以彻底消失，但未来的挖矿，将不再是“野蛮生长”的淘金热，而是合规化、绿色化、专业化的 regulated（受监管）行业。
- 监管趋势：全球监管将更趋精细化，重点打击非法挖矿、高能耗挖矿，同时为合规挖矿留出空间，欧盟的MiCA法案、美国的州级合规框架，都体现了“分类监管”的逻辑。
- 技术驱动：绿色能源、高效芯片、去中心化挖矿（如PoS机制替代PoW）等技术，将重塑挖矿的竞争格局，PoS机制（如以太坊合并后）已大幅降低能耗，未来或进一步挤压PoW挖矿的生存空间。
- 社会价值：挖矿能否从“社会负担”转变为“社会贡献”，取决于其能否与能源优化、算力需求等公共利益结合，利用弃水电、光伏电挖矿，既解决能源浪费问题，又为地方创造税收，或许能赢得监管与社会的认可。
被“开除”的是野蛮，而非挖矿本身
虚拟货币挖矿从未被全球“开除”，只是在监管的浪潮中，告别了“无序生长”的旧时代，那些能够适应合规要求、拥抱绿色技术、创造社会价值的挖矿模式，或许能在争议中找到一席之地；而那些继续游走于灰色地带、高能耗、低效率的挖矿活动，终将被时代淘汰，挖矿的命运，不取决于“禁令”的有无，而取决于行业能否真正“重构规则”，与监管、社会、环境实现共生。