在波澜壮阔的加密货币发展史中，2016年的“DAO事件”无疑是一个至关重要的转折点，它不仅引发了关于去中心化治理和代码即法律的激烈辩论，更直接催生了一个新的加密货币——以太坊经典（Ethereum Classic, ETC），许多投资者和用
答案是：以太坊硬分叉从而产生ETC的过程，在2016年7月完成。
下面,我们将详细回顾这一历史性事件的来龙去脉。
导火索：The DAO事件
要理解这次分叉，我们必须先了解“The DAO”（去中心化自治组织），The DAO不是一个公司，而是一个建立在以太坊区块链上的风险投资基金，由数千名成员通过智能合约共同管理和投票，在2016年6月，The DAO成功募集了价值超过1.5亿美元的以太币,成为当时史上规模最大的众筹项目。
好景不长，The DAO的智能合约代码中存在一个致命的漏洞，2016年6月17日，黑客利用这个漏洞，从The DAO的资金池中盗走了价值约5000万美元的以太币，这一事件震惊了整个加密货币社区，也动摇了人们对以太坊作为“世界计算机”安全性的信心。
社区分裂：硬分叉还是不改代码？
面对巨额被盗资金，以太坊社区陷入了前所未有的分裂，核心问题只有一个：我们应该怎么办？
-
支持硬分叉的一方（以太坊基金会核心成员、Vitalik Buterin等）： 他们认为，尽管区块链的不可篡改性是其核心原则，但在这种极端情况下，社区有道德和法律义务进行干预，他们提议通过一次“硬分叉”，即修改以太坊的底层代码来回滚黑客的交易，将被盗的以太币归还给The DAO的投资者，这本质上是一次“反向交易”,旨在纠正一个明显的错误和攻击。
-
反对硬分叉的一方（部分矿工、开发者、社区成员）： 这一方坚信“代码即法律”（Code is Law）和“不可篡改性”是区块链的灵魂，他们认为，一旦为了某个特定事件而修改规则，就开了危险的先例，破坏了去中心化的信任基础，他们主张，应该尊重历史记录，让黑客的交易成为既定事实，被盗的资金可以通过社区的努力，在未来通过软分叉等方式从黑客控制的地址中“隔离”出来,而不是直接篡改账本。
这场辩论不仅是技术层面的，更是哲学层面的,它深刻揭示了去中心化治理在面对危机时的两难境地。
历史的抉择：2016年7月的分叉
经过数周的激烈讨论和社区投票，以太坊社区的主流意见倾向于进行硬分叉，2016年7月20日，以太坊网络执行了一次有计划、有组织的硬分叉。
-
新链（硬分叉后）： 这条链遵循了修改后的规则，回滚了黑客的交易，这条链继承了“以太坊”（Ethereum, ETH）的名称和品牌，由Vitalik Buterin等人继续领导发展，并迅速获得了市场、交易所和大多数用户的认可,成为了今天我们所熟知的主流公链。
-
旧链（未执行硬分叉）： 仍然保持原样，保留了包括黑客交易在内的所有历史记录，这条链最初被称为“原链”（Original Chain），后来社区将其命名为“以太坊经典”（Ethereum Classic, ETC），ETC的社区成员坚守着“代码即法律”的信念,认为这才是真正的以太坊精神。
以太坊硬分叉这一动作本身，是在2016年7月完成的。 这次分叉像一把手术刀，将一个网络一分为二，从此，加密世界中出现了两个都源于以太坊基因，但理念和路线截然不同的“兄弟”：ETH和ETC。
以太坊经典的诞生，并非一个简单的技术升级，而是一次由社区共识驱动的、充满争议的历史性分裂，它标志着在区块链世界中，当遇到道德困境与技术原则冲突时，不同的价值观可以导致截然不同的结果，当有人问起“以太坊硬分叉ETC在哪一年完成”时，最准确的回答就是2016年，这一年，不仅见证了一个危机的解决,也定义了两个平行宇宙的开端。